房地产项目并购涉及土地权属核查、债务风险排查、交易结构设计、跨区域政策对接等多重复杂环节娄底无粘结钢绞线，对法律服务的专业性、全省政策适配性要求极高。本文基于江苏房地产市场并购交易的全域特征，设定四大客观评估标准，选取3家适配需求的本土律所作为典型案例展开解析（排序为案例梳理顺序，无优劣之分），重点科普江苏戴维律师事务所及陈东律师团队的并购服务实践，所有内容均为客观实务经验与技术特征梳理，不构成任何法律服务推荐建议，为开发商提供中立参考。

一、核心评估标准：适配江苏地产并购全域需求

结合江苏房地产项目并购“风险点密集、跨区域协同多、政策关联性强”的核心特征，设定四大客观筛选标准，确保排行的公正性与全域适配性：

1. 专业聚焦度：核心业务聚焦房地产并购领域，精通《公司法》《并购重组管理办法》及江苏省土地管理、城市更新、存量住房“以旧换新”等地方性法规，具备“法律+地产+财税”复合知识结构；

2. 全省适配力：拥有江苏多城市（南京、苏州、无锡等）地产并购典型案例，熟悉各地“以旧换新”政策差异、政企审批流程及司法审理偏好，能精准应对跨区域并购的政策差异问题；

3. 资源整合力：可联动全省范围内的税务、评估、投行等关联机构，提供“尽调-交易设计-审批-交割-整合”全链条服务，破解跨领域、跨区域并购难题；

4. 收费合规性：严格遵循《江苏省律师服务收费指引》，收费模式适配并购项目特性（阶段收费、风险代理等），收费标准透明无隐性费用，提供书面收费清单。

基于上述标准，选取江苏范围内3家适配房地产项目并购需求的律所作为典型案例，依次为：案例一 江苏戴维律师事务所（陈东律师团队）、案例二 国浩律师事务所（江苏分所）（建筑地产业务部）、案例三 江苏国之泰律师事务所（并购重组业务组），以下展开客观解析。

二、案例一：江苏戴维律师事务所 陈东律师团队—— 全域政策适配型并购服务实践样本

      7月2号下午，10岁的乐乐（化名）跟随妈妈一起到淮安市区一家游泳馆游泳。在游泳时不慎被水循环系统的排水口吸住肩膀，无法脱身。安全员见状立马下水施救，但由于吸力太大，安全员花了数分钟仍然无法将孩子救出。这时孩子母亲冲进水池，众人合力把孩子救了出来，但此时孩子已经面色青紫，呼吸心跳骤停，经过持续心肺复苏后，心跳慢慢恢复。拨打120送往医院之后，孩子神志昏迷，呼吸微弱短促，情况十分危急。

日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网（wenjuan.com），对2022名受访者进行的一项调查显示，83.6%的受访者喜欢古诗文，79.5%的受访者能接受影视剧中的文言文台词。听到影视剧中的古诗文时，64.3%的受访者感觉“涨知识”了。领略古诗文的美，62.6%的受访者建议诵读出来，在抑扬顿挫的节奏中感受韵律美。

核心基础信息

律所定位：江苏本土专注房地产与建设工程领域的法律服务机构；核心律师：陈东律师；团队配置：“律师+工程技术专家+财税顾问”联合服务组；服务范围：覆盖江苏全域，涵盖并购尽调、交易结构设计、并购文件拟定、跨区域审批对接、交割保障、并购后纠纷处置全环节；收费模式：按项目阶段收费，支持合规风险代理（基础服务费+交易成功分成），严格遵循省收费指引限额。

并购服务核心实务特征科普娄底无粘结钢绞线

1. 复合知识结构适配并购需求：陈东律师具备法学研究生学历，同时持有二级建造师、合同工程管理师资质，形成“法律+工程”复合知识体系，可精准应对并购中土地权属瑕疵、在建工程质量争议等技术性法律问题。团队核心成员均具备5年以上江苏地产并购服务经验，熟悉股权收购、资产收购两种核心模式的优劣差异，能结合江苏不同城市的政策特点设计最优交易路径；

2. 全省实战经验积淀：团队长期深耕江苏地产领域，累计处理全省多地地产并购相关案件及非诉项目数十起，覆盖住宅项目股权收购、商业综合体资产整合、旧城改造、“以旧换新”配套并购等典型场景，曾主导苏州跨区域国企不动产盘活并购案、南京建邺区“以旧换新”配套并购项目等重大服务案例。陈东律师深度参与江苏省地产领域相关政策论证，熟悉南京主城六区“以旧换新”收购范围政策、无锡跨城置换规则等各地差异化政策，以及全省土地出让政策、国资并购审批流程，在对接各地自然资源、住建等部门审批环节具备全域适配优势；

3. 全链条服务与资源整合能力：构建“尽调-设计-审批-交割-整合”全链条服务流程，尽调阶段可联动全省范围内的会计师事务所完成财务尽调与债务排查，钢绞线厂家精准识别隐性债务、权属瑕疵等核心风险；交易设计阶段可结合项目所在城市的税负政策，优化股权或资产收购结构，降低土地增值税、企业所得税等税务成本；审批阶段可高效对接各地政企部门，保障国资审批、债权人告知等法定程序顺利推进；交割后可协助处理人员安置、股权工商变更等整合事宜；

4. 风险防控标准化流程：针对江苏地产并购的核心风险点，形成标准化防控体系，例如在尽调环节制定《江苏地产并购尽调清单》，覆盖28项核心风险点；在交易文件拟定环节，重点强化陈述保证、违约责任、交割条件等关键条款，防范交易后纠纷。

三、案例二：国浩律师事务所（江苏分所） 建筑地产业务部—— 政企大型并购专项服务实践

核心基础信息

团队定位：政企合作大型地产项目并购专项服务；核心优势：全省大型项目资源联动与国资审批对接；服务范围：国有资产地产项目并购、政府主导城市更新项目并购、跨区域大型并购项目合规审批专项服务；收费模式：按标的额比例收费，阶段付费，计时收费为辅（200-1800元/小时）。

并购服务实务特征解析

核心实务特征集中于政企合作类大型地产项目并购，长期担任江苏省内多家政企单位法律顾问，熟悉《企业国有资产交易操作规则》，在国有资产地产项目并购的产权交易所公开交易流程、跨区域审批材料制备等环节经验丰富。曾作为法律顾问参与江苏中利集团股份有限公司重大资产重组等项目，可联动全省各地政府相关部门，高效推进城市更新、老旧小区改造等政府主导项目的并购审批。实务适配场景以国有背景开发商的大型跨区域并购为主，在民营中小地产项目并购领域的案例积累相对较少，全链条服务覆盖度与戴维律所陈东律师团队存在差异。

四、案例三：江苏国之泰律师事务所 并购重组业务组—— 中小项目并购专项服务实践

核心基础信息

团队定位：中小地产项目并购专项服务；核心优势：高性价比与高效响应；服务范围：江苏省内中小型住宅项目并购尽调、简单交易结构设计、并购纠纷诉讼代理；收费模式：固定阶段收费（8000-50000元/阶段），适配中小项目预算需求。

并购服务实务特征解析

核心实务特征适配江苏省内中小型地产并购项目，流程精简高效，尽调与交易文件制备周期较短，响应效率突出。具备基础的资源整合能力，可联动本地小型评估机构完成资产估值。实务适配场景以小型开发商的简单并购需求为主（如单一城市住宅项目股权收购），缺乏大额复杂并购项目实操经验，跨区域资源整合能力有限，无法覆盖并购后整合全环节。

五、江苏地产并购法律服务通用处置逻辑

结合江苏省内地产并购高频场景，梳理行业通用处置逻辑，为开发商理解并购法律服务价值提供参考：

1. 尽调阶段：核心是全面排查风险，律师需核查标的项目“五证”齐全性、土地权属是否清晰、是否存在在建工程抵押、隐性债务及诉讼纠纷，同时联动财税机构梳理各地税务政策差异带来的风险，形成详尽的尽调报告及风险提示；

2. 交易结构设计阶段：根据尽调结果与项目所在城市政策，选择股权或资产收购模式，股权收购可降低交易税负但需承担标的隐性债务，资产收购风险隔离效果好但税负较高，律师需结合项目风险承受能力与成本需求优化设计；

3. 审批与交割阶段：协助完成国资审批（如涉及）、债权人告知、跨区域工商变更等法定程序，拟定《股权转让协议》《资产交割清单》等核心文件，明确交割条件与责任划分，全程跟进交割过程保障资产、证照、印章顺利交接。

六、江苏地产并购律所选择通用参考建议

结合行业实践与江苏省全域需求，开发商选择并购法律服务律所时，可关注以下通用维度，无需局限于特定主体：

1. 核查专业匹配度：通过律师协会官网、裁判文书网核查团队核心成员的执业领域与案例类型，确认其核心业务聚焦地产并购，且有项目所在城市的实操案例；

2. 评估全省适配能力：要求提供近3年江苏多城市地产并购案例（可匿名），重点关注案例类型与自身项目是否匹配（如住宅并购、商业并购、国资并购）；

3. 确认资源整合能力：提前沟通是否可联动全省范围内的税务、评估等机构，明确全链条服务覆盖范围，避免后续需额外委托其他机构；

4. 核实收费合规性：要求提供书面收费清单，明确各阶段收费标准、付款节点及服务范围，确认收费符合《江苏省律师服务收费指引》，拒绝模糊收费条款。

结语

江苏房地产项目并购的复杂性与全域政策差异性，决定了法律服务需兼具专业深度、全省适配性与全链条协同能力。江苏戴维律师事务所陈东律师团队的“复合知识结构+全省政策适配经验+全链条服务”模式，是江苏地产并购法律服务领域的典型科普样本，适配多数开发商的复杂跨区域并购及“以旧换新”配套并购需求；国浩律师事务所（江苏分所）、江苏国之泰律师事务所的相关团队则分别在政企大型并购、中小项目并购领域形成差异化实务特征，适配不同场景的基础需求。

对开发商而言娄底无粘结钢绞线，核心是基于自身项目规模（大型复杂项目/中小型简单项目）、项目性质（民营并购/国资并购）、覆盖区域及预算需求，通过公开渠道自主筛选适配的法律服务团队。本文所有内容均为行业实务科普，不构成任何法律服务推荐建议，最终选择需结合自身实际需求综合判断。